[DIY装机] 西数WD Blue SN550固态硬盘评测,性能超出机械硬盘17.5倍

[复制链接]
Beta科技  发表于 2020-01-17 09:48
1221 0
电脑硬件更新换代一直在保持着很高的增长速度,现在的硬件性能相比以前已经有了大幅度的提升。在众多的硬件中性能增长最明显的我认为当属硬盘,尤其是固态硬盘的出现让电脑软件的运行速度提升巨大,最明显的就是开机速度从原先的一两分钟减少到十几秒甚至几秒钟。
88194e9ec7154c30994e18d3e2d68def.jpg

很多没有使用过固态硬盘的朋友可能会质疑我以上的说法,不相信仅仅靠更换一块硬盘就能有这么夸张的变化。现在我就以实际的对比测试来为大家验证一下这个结论是否靠得住。


用来测试的是一块容量为1TB的西部数据WD Blue SN550 NVMe SSD(以下简称WD Blue SN550)。它是西部数据新近发布的一款高性价比的蓝盘固态硬盘,参与对比测试的是一块西部数据6TB容量的机械硬盘,型号WD 60EZRZ。


WD Blue SN550采用了M.2 2280规格,详细来说就是使用了M.2的固态硬盘接口,尺寸为长80mm,宽22mm。
WD Blue SN550采用了PCI-E Gen3 x4通道,相比PCI-E Gen3×2在通道数量上增加了一倍。官方宣称的顺序读取速度为2400MB/s,随机读取高达410k IOPS,不过后续测试略有小惊喜。
WD 60EZRZ 机械硬盘采用了普通的SATA接口,在3.5英寸的体积下重量已经达到了750g,相比WD Blue SN550小巧的体积简直是太笨重了。


WD Blue SN550的一大亮点就是采用了单面布局的设计,整个PCB上仅仅依靠一颗NAND闪存颗粒就实现了1TB的容量。WD Blue SN550使用了西部数据自研的控制器以及TLC NAND闪存,得益于96层堆叠工艺,我们才能看到在一颗闪存颗粒上实现1TB的容量。


主控和闪存颗粒在工作状态下都是发热大户,西部数据的工程师把主控芯片设计到硬盘接口附近,和闪存芯片的距离很远,保证了热量的均匀分布,且不会互相干扰。


WD Blue SN550支持HMB技术也算得上是一大亮点。HMB(Host Memory Buffer,主机内存缓冲技术)技术是通过主机的内存为固态硬盘进行提速,即使固态硬盘不具备DRAM缓存也能实现高速的读取和写入速度。在硬件和软件都支持的条件下,主机会在内存中预留出一定的空间供固态硬盘使用,通过内存高速读写的特性来为固态硬盘进行提速。当然,如果系统出现问题会自动禁用HMB功能,保证数据的安全。但是,这功能只适用于Windows 10 RS4, Version 1803以上的系统版本,因此想要使用这个功能,需要先检查一下自己的系统版本是否适用。


固态硬盘采用单面设计的好处很多,其中最大的优点就是可以更好地兼容笔记本或者转接卡等设备,安装独立的散热片也会更加方便。


对于一些老旧的主板可能没有M.2固态硬盘接口,这时候我们可以采用转接卡的形式来使用固态硬盘,同样可以让老机焕发青春。


除了硬件上有各种先进的技术做后盾外,软件方面西部数据也做得非常到位。我们可以通过西部数据提供的Western Digital SSD Dashboard软件对WD Blue SN550进行查看和更新等操作。


通过软件我们可以查看硬盘的健康状态、性能表现,还可以进行更新硬盘固件和擦除硬盘等操作。这比起那些小品牌的产品要体贴周到得多。
关于WD Blue SN550的介绍到此为止,我们正式进入测试环节,通过不同的应用场景来感受一下固态硬盘对于性能提升的影响。
1、安装操作系统


安装操作系统是使用一台主机最基础的步骤,没有它的存在后面都无从谈起。我这次通过虚拟机软件分别在WD Blue SN550和WD 60EZRZ上安装时下最流行的两款操作系统Windows7 和Windows 10,然后记录从安装到进入系统桌面所需要的时间。


使用WD Blue SN550安装Windows7,最终耗时6分05秒;使用WD 60EZRZ 安装Windows7最终耗时7分04秒,二者相差了将近1分钟时间。


Windows10相比Windows7功能更复杂,占用的空间更多,安装时间相应的也会有所延长。WD Blue SN550最终花费了6分42秒完成了安装,而WD 60EZRZ的安装时间增加到了8分02秒。
通过对比可以看出来,使用固态硬盘可以明显提高系统的安装速度。
2、游戏载入耗时


很多人需要性能强大的主机主要就是用来玩游戏。固态硬盘和机械硬盘在游戏加载时间中有多大的差别呢?


以《孤岛惊魂:新黎明》为例,使用WD Blue SN550读取存档花费了约25秒后进入游戏;使用WD 60EZRZ读取存档花费了约30秒钟后进入游戏。


如果说在《孤岛惊魂:新黎明》中固态硬盘和机械硬盘二者只相差了5秒钟,体验相差不大的话,在《战争机器5》中的差距就很明显了。WD Blue SN550读取存档花费了约9秒钟时间,WD 60EZRZ读取存档花费了约24秒钟,二者相差了近15秒钟。这15秒钟的时间对于一个游戏爱好者来说是相当漫长的。
3、PS文档打开耗时



互联网上流传着一个体积为24.6GB的Photoshop文档,是一张包含88亿像素的银河系全景图。在没有使用固态硬盘前,我每次打开这个文件都是一种煎熬。使用WD Blue SN550打开这张图片耗时约51秒,使用WD 60EZRZ打开耗时3分31秒,这么明显的差距说明二者的性能完全不在一个级别上。
4、专业性能测试
安装系统、游戏、设计这三种应用已经代表了我们日常使用的大部分场景,通过对比可以看出二者之间在时间上有着明显的不同,这主要是因为二者之间在性能上有着巨大的差距。下面就让我们用专业的硬盘测速软件来进行验证。


CrystalDiskMark是专业测试硬盘读写速度的软件。官方宣称的WD Blue SN550顺序读取速度为2400MB/s,顺序写入速度为1950MB/s,经过CrystalDiskMark测试其顺序读取速度为2449MB/s,顺序写入速度为1976MB/s,均比官方数据略高一些,不知道这算不算是一点小小的福利呢?再看 WD 60EZRZ机械硬盘的表现,顺序读取速度为140MB/s,顺序写入速度为136MB/s。二者在读写速度方面相差了17.5倍和14.5倍,这也难怪固态硬盘的表现会这么好。


在速度测试的同时读取硬盘温度,WD 60EZRZ的温度只有32℃,而WD Blue SN550的温度表现如何?先说明一下,固态硬盘和机械硬盘因为工作原理不同,并且机械硬盘的金属外壳也能起到散热的作用,因此固态硬盘的发热量一般会更高。但,前面提到过WD Blue SN550因为芯片之间距离较远有利于散热,在发热方面应该会有比较好的表现。测试显示WD Blue SN550仅有40℃,比拥有金属外壳的WD 60EZRZ高了8度,表现非常优秀。
到这里WD Blue SN550和WD 60EZRZ对比测试的内容就全部结束了,关于固态硬盘和机械硬盘谁的性能更好各位心里应该也有自己的评判了。在新装机或者老机升级方面建议大家还是首先选择固态硬盘,毕竟固态硬盘的速度优势是非常明显的,可以极大提升游戏或者办公的效率。


这里说个题外话,有些人可能会想:装机的时候选个小容量的固态硬盘+大容量的机械硬盘,这样花费既少又能体验到固态硬盘的速度。这个想法固然很好,但是慢慢地你就会发现自己当初做了个非常错误的决定。
以安装Windows 10 64bit为例,安装后系统占用将近20GB的空间,Office办公软件根据选择的组件不同也会占用3-5GB的容量,然后杂七杂八的必备软件安装好以后硬盘就少了30GB左右的空间。Photoshop打开前面提到的24.6GB的银河系全景图会占用近40GB的硬盘空间作为缓存,如果再进行一些其他素材加工轻轻松松会超过100+GB的缓存。这种情况下一块250GB的固态硬盘也不太够用。
游戏爱好者的硬盘空间永远不够用,以上图的《狙击精英4》为例,仅仅一个游戏就占用56GB的空间,512GB的固态硬盘也就能装下8个这样的游戏,这样的情况肯定是游戏狂魔们不愿意看到的。
我的建议是在自己能承受的范围内尽量选择容量大一些的固态硬盘,而WD Blue SN550 1TB容量的出现,也给消费者提供了更靠谱,更高性价比的存储解决方案。趁着目前价格已经接近触底,年后大几率涨价的情况下,年前是时候选择入手一款性能和容量都让自己满意的产品了。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表